Mijn visie over de Microsoft deals
Wat horen we tegenwoordig toch veel van Linux in de media. En dat hebben we allemaal te danken aan Microsoft. Ik heb het inderdaad over de vermeende ‘patentdeals’ die Microsoft sluit met allerlei linuxproducenten. Ik wil jullie kort uitleggen wat zo’n deal meestal inhoudt en waarom Ubuntu (en RedHat) een deal met Microsoft weigeren.
Volgens Microsoft schenden een aantal populaire open-sourceproducten (waaronder de Linux-kernel, Openoffice.org en de desktopomgevingen GNOME en KDE) patenten die in het bezit zijn van Microsoft. (Belangrijke noot: softwarepatenten zijn onbestaand in Europa!)
Microsoft weigert echter te zeggen welke patenten precies geschonden worden. Hieruit kan ik enkel concluderen dat het één grote hoop FUD is: Fear, Uncertainty & Doubt. Met andere woorden: Microsoft wil de gebruikers en de producenten schrik aanjagen en ze onzekerheid en twijfel geven over de producten die ze gebruiken.
Indien Microsoft wel patenten zou kunnen aanhalen die ook werkelijk geschonden worden, dan kan er nieuwe code geschreven worden waardoor de claims van Microsoft komen te vervallen.
Het gebruik van linux groeit, en dat is tegen de zin van Microsoft. En als je linux niet kan opkopen, wat doe je dan? Negatieve reclame rondstrooien, maar dat hielp ook niet, en had zelfs een negatieve impact. De volgende stap (waar we nu zitten) is dreigen met (wellicht onbestaande!) patentschendingen.
Microsoft tracht deals met linuxproducenten te sluiten om geld van hen los te peuteren en om ze te vrijwaren van onbestaande patentschendingen. (Voor mij bestaan deze patentschendingen niet totdat ik een lijst krijg aangeboden door Microsoft met daarop een opsomming van alle patentschendingen) Toegegeven: ook interoperabiliteit speelt een rol bij de deals, en dat kan wel een positief punt zijn.
De volgende linuxproducenten hebben reeds een overeenkomst gesloten met Microsoft: Novell, Xandros en Linspire. De deals van Microsoft zijn volgens mij in eerste instantie bedoeld om FUD rond te strooien. Het geld dat ze toebedeeld krijgen voor de vrijwaring van onbestaande patentschendingen is maar bijzaak voor Microsoft.
Ubuntu en RedHat buigen niet
Mark Shuttleworth van Ubuntu weigert een deal met Microsoft over de vermeende patentschendingen. Volgens hem zijn de dreigementen van Microsoft loos.
Ook volgens RedHat houdt zo’n deal helemaal geen steek. RedHat heeft hieraan zelfs een hele webpagina geweid die wel de moeite waard is om door te nemen: http://www.redhat.com/promo/believe/
Je hebt het over FUD, maar de opmerking dat Novell en anderen onze steun niet verdienen toont aan dat je voort gaat op diezelfde FUD alleen is het dan de FUD van het andere kamp.
Ik kom hier zeker nog uitgebreid op terug.
Maar ik kan je nu al zeggen dat Ubuntu niet zou zijn wat het is vandaag zonder Novell.
Stel je voor dat de andere deals (die na deze van Novell) alleen dienen om de linux community een hak te zetten omdat deze zich begint te beraden over GPLv3.
Indien er voldoende andere bedrijven zijn die GPLv3 niet kunnen toepassen omdat ze samenwerken met Microsoft zal dat nooit een succes worden … Dan zal Linux verder blijven werken met GPLv2 … Meesterplan uit Redmond hé.
@Timothy: Je stelling dat Ubuntu niet is wat het nu is zonder Novell is niet juist. Novell is een bedrijf dat zelfs geen eigen distro heeft ontwikkeld. Het heeft Suse gekocht.
OK, nu gaat ge zeggen Ubuntu is niet wat het is zonder Suse … ja, maar Suse was ook nooit wat geworden zonder Debian. Debian was nooit iets geworden door Linux, ….. Je mag nooit claimen zonder die of die was je nu niets …;
Dat is de manier waarop je spreekt doet me wat denken aan de manie rwaarop Microsoft spreekt. Zonder Microsoft is Novell niet wat het nu is …
Timothy: Ik overdrijf misschien een beetje. Ik heb nog wel enig respect voor de verwezenlijkingen van Novell, maar wat betreft het aannemen van de deal (en dan bedoel ik het onderdeel van de deal van de patentenovereenkomst) blijf ik bij mijn standpunt. En dat vind ik geen FUD. Ik vind het volkomen onlogisch om een dergelijke overeenkomst te accepteren. De andere punten van de overeenkomst vind ik prima. Mark Shuttleworth sluit zelf ook eventuele overeenkomsten met Microsoft niet per se uit, maar wel deze specifieke overeenkomst over het patentengedoe.
Je stelling “zonder Novell was Ubuntu vandaag niet wat het zou zijn” kan ruim opgevat worden. Natuurlijk hebben de verwezenlijkingen van Novell invloed gehad op andere distributies, en dus ook op Ubuntu, maar het omgekeerde is dan ook waar. Als je nog iets anders bedoelt met deze stelling zou ik niet weten wat, en dan wacht ik dus ook vol ongeduld op die uitgebreide verklaring van je.
Nee
Want
Ubuntu haalt voor eindgebruikers en ik heb het niet over ons LINUX GEEKS maar over Oma en Opa zijn kracht uit toepassingen zoals
Banshee, Tomboy, Beagle, F-Spot, Evolution, etc…
Zie je de link al?
Nee het is niet Novell die deze toepassing gemaakt heeft, maar wel Novell die ze mogelijk gemaakt heeft en dat dan weer dankzij Microsoft.
Want al deze toepassingen zijn ontwikkeld in een CLR compatibele taal, de meeste in C#. En dat draait dan weer op Mono dat we te danken hebben aan de mensen van Ximian/Novell die er enkel aan begonnen zijn omdat Microsoft zo’n prachtig framework ontwikkeld heeft.
Pas op he, ik ben TEGEN de deals he, maar Novell mag niet als slechterik aanzien worden, want we hebben enorm veel te danken aan Novell en ergens aan Microsoft ook. (Microsoft heeft 2 kampen, vergeet dat niet!!! En de mensen van het 2de kamp zijn super mensen om mee te werken en zijn NIET vies van Linux, alles behalve zelf).
Jullie horen wat de media en de commerciele zeveraars te vertellen hebben,
maar ieder verhaal heeft 2 kanten… en die kan vertel ik jullie nog.
Ik kom er zeker nog op terug, maar ben nu pas thuis van les geven en ben doodop… is 23.00 en moet morgen in Antwerpen zijn (bah) Maar er komt meer, ik beloof het.
Timothy: ik kan me wel gedeeltelijk vinden in uw commentaar, maar toch even een kanttekening van mij:
Mijn moeder (complete computerfoob) gebruikt nu ook Ubuntu en zij gebruikt geen Banshee, geen Tomboy, geen Beagle, geen F-Spot en geen Evolution. Deze programma’s zijn allemaal vervangbaar door even leuke alternatieven. In het geval van mijn moeder: Amarok (Banshee), KMail (Evolution) en Digikam (F-Spot). Aan metadata indexering doet zij niet, maar daar zou Strigi of Tracker voor in de plaats kunnen komen.
Ik geef toe dat het leuke toepassingen zijn (die Mono projecten die je hebt opgesomd), die goed werken, maar het is een beetje biased om te zeggen dat deze toepassingen niet vervangbaar zijn door andere niet-Mono programma’s voor normale eindgebruikers imo.
Ik ben het wel eens met je statement over Novell en Microsoft (de 2 laatste alinea’s). Maar ik betreur de deal enorm. En ik betreur ook de mensen van het ‘eerste kamp’ van Microsoft.